Velka syntyy kahden välillä, mutta ei pysy siinä
Velka syntyy aina kahden välisestä hetkestä. Toinen tarvitsee apua, toinen tarjoaa sitä rahana. Näin sen pitäisi toimia alusta loppuun: selkeä sopimus, selkeä vastuu, selkeä suhde.
Mutta nykyisessä järjestelmässä velka ei enää pysy kahden välillä. Heti kun velka siirtyy eteen päin, se muuttuu joksikin muuksi kuin alkuperäiseksi sopimukseksi. Se muuttuu tuotteeksi, jota voidaan siirtää, myydä, ostaa, yhdistää ja hyödyntää - ilman että velallinen voi vaikuttaa siihen millään tavalla.
Kun velka muuttuu tuotteeksi
Kun laina myönnetään ihmiselle, jonka maksukyky on valmiiksi heikko, järjestelmä tietää riskin. Mutta riski ei ole este. Se on osa liiketoimintaa.
Heikko maksukyky tarkoittaa korkeampaa korkoa, suurempia kuluja ja parempaa tuottoa. Velka on jo syntyessään enemmän kuin sopimus. Se on sijoitus - ja sijoituksena se voi tuottaa enemmän kuin mikään tavallinen pankkituote.
Kun sama konserni voi myöntää velan ja periä sen
Monet rahoituskonsernit omistavat sekä lainayhtiöitä että perintätoimistoja. Tämä mahdollistaa sen, että sama konserni voi:
- myöntää velan
- siirtää sen omaan perintäyhtiöönsä
- lisätä kulut
- viedä asian käräjäoikeuteen
- periä lisää
Perintäkulut eivät ole rangaistus. Ne ovat tulonlähde - osa liiketoimintaketjua.
Kun velka myydään eteenpäin
Jos velkaa ei saada perittyä, se voidaan myydä eteenpäin. Velka voi vaihtaa omistajaa useita kertoja - muutamalla eurolla, muutamalla kympillä, murto-osalla alkuperäisestä summasta.
Uusi omistaja voi periä velan täysimääräisesti. Velka toimii kuin tavara, joka kulkee kädestä käteen.
Kun velka ostetaan takaisin
Velka voi kiertää lainanantajalta perintätoimistolle, sijoittajalle, toiselle perintätoimistolle ja lopulta samaan konserniin. Velka voi siis palata, joka sen alun perin myönsi. Velallinen ei näe tätä ketjua. Hän näkee vain uuden kirjeen ja uuden asianumeron.
Kun laillinen ei ole sama kuin oikeudenmukainen
Kaikki tämä on laillista. Mutta onko se moraalisesti oikein?
Onko oikein, että velka myönnetään heikolle maksukyvylle? Onko oikein, että sama toimija voi periä velkaa itseltään? Onko oikein, että velka voidaan myydä ilman velallisen suostumusta? Onko oikein, että velkaa kasvaa, vaikka ihminen maksaa?
Laki ei vastaa näihin kysymyksiin. Moraali vastaa - ja usein eri tavalla.
Velka ei ole enää sopimus - se on ketju
Velka ei enää ole kahdenvälinen sopimus. Se on liiketoimintamalli, jossa velka toimii tuotteena ja velallinen kohteena.
Kun ymmärretään tämä, voidaan myös keskustella siitä, kenen ehdoilla järjestelmä on rakennettu - ja kenen kustannuksella se toimii.
Lisää kommentti
Kommentit